生物分解袋，真的環保嗎？

記得應該是在蘋果論壇讀到的一篇文章，說到，氣候異常，糧食產量減少，人類恐有糧荒，但卻還有其他物種和人類搶食，第一就是畜牧業的牲畜，例如豬隻，由於人類食用肉品，所以必須先以玉米等農作物飼養，然後再屠而食之。再來竟然是車輛！由於環保考量，意圖減少石油的使用，因而研發製作生質柴油，但其原料也正是取自大豆等農作物。

現在好了，和人搶糧的，竟然還多了垃圾袋！

最近電視上頻頻出現一則「生物分解清潔袋」的廣告，強調玉米製作，可分解，不殘害地球。

是的，玉米做的垃圾袋經過一段時日會自動分解，不會像 PE 塑膠袋，千年萬載不變。但有一點仍值得深思，玉米做的垃圾袋，真的就比較環保嗎？

氣候的異常和變遷越來越頻仍而明顯：澳洲洪災、美日大雪，台灣的冬天也來得又快又凜冽。而近日多起魚鳥集體大量死亡事件，也懷疑和氣候異常有關。在這樣的情況之下，農作物能維持好收成嗎？從黃豆、小麥、玉米所謂「黃小玉」的期貨價格飆漲即可窺見。

而在糧食供應尚不至缺乏的地區，卻有人想到將食物製成垃圾袋，名為綠能科技，號稱不為後代帶來負擔。

垃圾問題，是否應該著重在精確做到垃圾分類、重複使用物品，並減少製作無一定必要的物品（如過度包裝）？維持一切行為，單單只改用「生物分解清潔袋」，難道就能安心製造垃圾？想想，在玉米垃圾袋分解後，裡面顯露出的垃圾，又有多少是不能分解的？

室內冷氣開得過強，是要將冷氣調弱或關掉，還是另開一台電暖器來取暖？玉米垃圾袋，感覺就是一台冷氣房中的電暖器。問題不從根本解決，而從表面掩蓋，只是在問題上再添上更多問題罷了。

這項產品絕對屬於綠能產業，本身也的確環保，但，就現今狀況來說，適合嗎？會不會屬於環保上的「何不食肉糜」，甚或，只是不愁飢飽的一群人在環保議題下找到的「經濟利基」？

糧食缺乏的地區，知道有人用食物裝垃圾，不知將作何感想．．．

-- 歡迎轉貼 --

(Melissa, Jan 14, 2011)